|
Destacados
|
||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
|
Herramientas | Desplegado |
|
Ingreso: mar-2008
Mensajes: 8.612
|
#1
alguien se ha mirado ... como esta ese indicador en telefonica, por poner un ejemplo ... alucinante ... ... 6 euros por debajo de los maximos historicos ... y el indicador casi en maximos ...
|
|
el viaje ideal es el viaje sin rumbo ... la brujula ... ;-)
|
|
|
|
|
|
Ingreso: mar-2008
Mensajes: 4.397
|
#2
Si, lo he visto pero como lo interpretamos, cuando les dé por soltar, a los infiernos?.
|
|
|
|
|
Ingreso: sep-2008
Mensajes: 449
|
#3
Eso hace tiempo que también lo veo, se da en muchos valores, en otros se ha comportado como debería...
La verdad es que es algo extraño. De todas maneras creo que el indicador en sí pierde eficacia a largo plazo, se ha de mirar siempre a cortísimo plazo. Es decir si vemos el histórico siempre nos saldrá que se esta acumulando, por tanto en mi opinión sólo serian válidas divergencias entre periodos cortos de tiempo, por ejemplo 1mes a lo máximo. ¿Que opinais vosotros? |
|
|
|
|
Ingreso: jun-2008
Mensajes: 1.606
|
#4
Fijaos en el Santander...............acojonante.
O el indicador es una mierda pinchada en un palo o alguien esta amasando a base de bien. Es tan claro y evidente que me huele a teje maneje tiburoncil........... ![]() |
|
|
|
|
Ingreso: ago-2008
Mensajes: 4.596
|
#5
Fijándome en la fórmula que me da el OpenTrader (que creo que es una variante del ProRealTime) para calcular el indicador en cuestión, dice:
suma[ volumen * (( cierre - mínimo ) - ( máximo - cierre ) / (máximo - mínimo)) ] analizando los términos, significa que, para que el indicador baje, se tiene que producir un cierre por debajo de la media entre mínimo y cierre (para que el denominador de la fracción pueda ser negativo), y eso es lo que se interpreta como que ese día ha habido distribución. Por el contrario, si el cierre se produce por encima de la media entre máximo y cierre, se interpreta que ha habido acumulación. Y todo ello ponderado por el volumen de ese día. A lo mejor es un poco atrevido por mi parte, pobre novatillo, pero la lógica de este indicador no la veo muy consistente. Fijaos también en la evolución del indicador en el caso de Gamesa; el día 22 de septiembre se produce un bajón trepitante, mientras que el valor estaba tan sólo al principio de su escalada hasta los 36€ (quién la hubiera pillado entonces, y soltado en máximos!!). No sé a qué se debe ese volumen tan alto, pero podríamos imaginar que se debe a algún cambio de manos importante. Por otra parte, indica casi el máximo de acumulación la última vez que visitó los 32.20€... Podríamos decir que yo le hice caso al indicador ![]() ![]() |
|
|
|
|
Ingreso: sep-2008
Mensajes: 449
|
#6
Cita:
|
|
|
|
|
|
Ingreso: ago-2008
Mensajes: 4.596
|
#7
Pues no sé quién es Larry Williams, pero seguro que tenía más idea de esto que yo.
No será este? Larry Williams en Wikipedia ![]() |
|
|
|
|
Ingreso: sep-2008
Mensajes: 449
|
#8
http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Williams_(trader)
-Convirtió 10000$ en 1.147.000$ en 1 año de dinero real en el campeonato de trading mundial: In 1987, Williams won the World Cup Championship of Futures Trading, sponsored by Robbins Trading Company, trading $10,000 in real money to $1,147,000 in 12 months -Pero no solo eso sino que luego mandó a su hija y volvió a ganar el campeonato con un 1000% de revalorización: In 1997, at age 16, his daughter, Michelle, won the same competition with exactly 1000 percent returns on her US$10,000 investment.<sup id="cite_ref-1" ="reference">[2]</sup> As of 2006, Larry Williams' 100-fold gain is the highest in that competition. -Y es el inventor del indicador Acum/Dist , aparece en el libro "The secret of selecting stocks for immediate and substantial gains". Los libros de Larry Williams deberian ser de obligada lectura para todo aquel que quiera progresar en este mundillo. |
|
|
|
|
Ingreso: ago-2008
Mensajes: 4.596
|
#9
Vamos, que sí que era atrevido por mi parte
![]() De todos modos, sí que dudo que nos revele sus verdaderos secretos, porque si lo hiciera todos acogerían su técnica y dejaría de tener validez. En cualquier caso, gracias por el apunte, y voy a ver si leo algo de este señor. |
|
|
|
|
Ingreso: jul-2008
Mensajes: 5.347
|
#10
Soy un novato, vaya por delante porqué no quiero confundir a nadie.
Yo este de acumulación/distribución de williams solo lo uso en su forma geométrica. Es decir, su inclinación, no su valor. Por otro lado el williams %R me parece mas interesante y dinámico, eso si, combinado con un seguidor de tendencia, digase MM o MACD. Lo vengo siguiendo y me parece que da buenos resultados en su valor estandar de 14 sobre gráficos de 30´. Por ejemplo, cuando hoy les he comentado a duque y wuyly que me parecía arriesgado quedarse cortos, en parte, además del plan de USA, era porqué en gráficos de 30´ el MACD estaba sobre 0 y cruzado al alza y el williams %R estaba en zona de sobrecompra sin que el velón de las 16:00 hubiese alcanzado el -50. Por supuesto, esto desde la mayor modestia, y claro, se agradecen ideas. ![]() |
|
|
|
![]() |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|