Ator

  #1

Zeitgeist Addendum en español. La segunda parte del que es probablemente el mejor documental producido en la historia, y el más visto por internet con diferencia.

Os dejo enlace a la versión subtitulada al castellano de esta entrega del estupendo documental Zeitgeist.

ZEITGEIST ADDENDUM ESPAÑOL

Primera parte - Zeitgeist Español

Tercera parte - ZEITGEIST MOVING FORWARD ESPAÑOL

   VOLVER AL FORO     

Amsterdam

  #2

Gracias Ator
descargando

   VOLVER AL FORO     

Ceres

  #3

A ver si hacemos un hueco en la agenda para verlo. Gracias

   VOLVER AL FORO     

ISILDUR

  #4

Yo me lo tragué subtitulado... y mereció la pena, os lo aseguro

   VOLVER AL FORO     

Cascarrabias

  #5

No veo cómo bajarlo.
¿Alguna pista, plis?

Vive en el lado oscuro. Es más divertido

   VOLVER AL FORO     

Cascarrabias

  #6

OK, ya lo he conseguido a partir de la página principal.
El primero es brutal. Espero que este también lo sea.

Vive en el lado oscuro. Es más divertido

   VOLVER AL FORO     

Amsterdam

  #7

Para el que no haya visto la primera parte (subtitulada también):
http://video.google.com/videoplay?docid=8971123609530146514
1Saludo

   VOLVER AL FORO     

touchedisindo

  #8

Me podéis decir d q va ese documental?

   VOLVER AL FORO     

buffetiño

  #9

es un poco compluicado de explicar, touche
deberías verlo a tumba abierta, creo que te lo recomendamos todos, no será tiempo perdido
ya verás.
básicamente se ponen en cuestión verdades establecidas, aspectos financieros, también aspetcos religiosos, etc.
a mí me parece muy acertado, aunque un poco conspiranoide de más en el estilo, lo cual no creo que le reste un ápice de verosimilitud.
me dispongo a ver la tercera parte ahora y, aunque creo que ya la vi, sé que disrutaré. lo mesmo te deseo.
apertiña.

ninguén se fai sabio de repente

   VOLVER AL FORO     

touchedisindo

  #10

Gracias vecino, empezaré por la 1ª part entonces, pa no perder el hilo

   VOLVER AL FORO     

vraptor33

  #11

Para el que le interese el tema de la geopolítica de los EE.UU. y los atentados del 11-S no hay que dejar de ver tampoco:
-El nuevo siglo Americano(PNAC) de Massimo Mazzuco.(Tiene un punto negro,el momento en que ensalza la figura de Henry kissinger,pero en general es muy ilustrativo).EN Google video
-El nuevo siglo americano(Distinto del anterior,recopilatorio de videos sobre el 11-S).En Google video,en dos partes.
-Loose change Final cut,uno de los mejores videos sobre los atentados del 11-S,en Google video.
-Painful deceptions de Eric Hufschmid,en google video.
Todos estan en version subtitulada en español y El nuevo siglo americano(PNAC),en narración en español

   VOLVER AL FORO     

vraptor33

  #12

Añadir tambien "El poder de las pesadillas",serie de tres documentales de 1 hora cada uno creados por la BBC sobre geopolítica de los EE.UU..En Google video y subtitulos en español(Tres partes)

   VOLVER AL FORO     

vraptor33

  #13

[size=2][size=2]thursday, 29 Augustus 2002, 18h22</font></font>
[size=2]<br clear="all">

<!---->

</font><h2>[size=2]Carta de Ramsey Clark al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas</font></h2>[size=2]Carta

de Ramsey Clark, ex Fiscal General de EEUU y presidente del

International Action Center, remitida a los embajadores de los países

miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con copia a su

secretario general y al senador Biden, de la Comisión de Relaciones

Exteriores del Senado estadounidense.

Querido embajador:

Cualquier esperanza que le reste a los pueblos del mundo de salvar a

las generaciones venideras del azote de la guerra por medio de la

actuación de Naciones Unidas (NNUU) sería aniquilada por un nuevo

ataque de EEUU contra Iraq. Las amenazas de ataque, invasión y

derrocamiento del gobierno de Iraq reiteradas por el presidente George

Bush, el vicepresidente Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld, y

varios funcionarios de la Administración y responsables del Pentágono

han sido constantes durante un año. La guerra psicológica es en sí

misma un crimen contra la paz y viola la Carta de NNUU. Hoy [29 de

julio] el titular de primera página del New York Times —“EEUU evalúa un

ataque contra Bagdad como la opción iraquí”— es un típico ejemplo de la

intención aterrorizadora de tales amenazas. El daño a la población

civil de Bagdad de tal ataque sería, además, enorme.

NNUU debe intervenir para impedir el un ataque de EEUU contra Iraq

Si NNUU no es capaz de impedir que EEUU —un miembro permanente de su

Consejo de Seguridad (CS)— cometa crímenes contra la paz y la

Humanidad, así como crímenes contra una nación que ya ha sido agredida

por EEUU más allá de lo tolerable, entonces ¿cuál es la utilidad de

NNUU? Al menos, NNUU debe expresar públicamente su oposición contra

cualquier ataque o intento de derrocamiento del gobierno de Iraq.

EEUU bombardeó despiadadamente un Iraq indefenso durante 42 días en 1991

EEUU lideró y glorificó el ataque masivo contra Iraq de enero a febrero

de 1991. El Pentágono informó entonces que había efectuado 110.000

salidas aéreas contra la indefensa Cuna de la Civilización, lanzando

sobre ella 88.5000 toneladas de bombas. Extensos bombardeos destrozaron

la viabilidad económica de la sociedad civil en todo el país, matando a

decenas de miles de ciudadanos iraquíes y de otras nacionalidades. La

mayor parte de los bombardeos fueron dirigidos contra la población

civil y sus medios de subsistencia, de una manera aún menos precisa que

los indiscriminados ataques lanzados recientemente contra Afganistán.

Las bombas estadounidenses destruyeron los sistemas de aguas y de

suministro de energía eléctrica, de comunicaciones y transporte,

industriales y comerciales, agrícolas, avícolas y ganaderos, de

almacenaje de alimentos, medios de subsistencia, de producción de

fertilizantes e insecticidas, mercados y centros económicos, tesoros

arqueológicos e históricos, viviendas, áreas residenciales, escuelas,

hospitales, mezquitas, iglesias y sinagogas.

El Pentágono estableció sus bajas en 156, de las cuales la tercera

parte lo fueron por “fuego amigo” y el resto de manera accidental: EEUU

no tuvo ninguna pérdida en combate.

EEUU forzó en 1990 la imposición de sanciones genocidas contra Iraq

EEUU diseñó las sanciones económicas contra Iraq que el CS aprobó el 6

de agosto de 1990, fecha del 45 aniversario del lanzamiento de la bomba

atómica sobre Hiroshima. Estas sanciones son la causa directa de la

extremadamente cruel muerte de más de un millón de personas, el mayor

crimen contra la Humanidad de la última década de un siglo que ha sido

el más violento de la Historia. Cada una de estas penosas muertes de

una persona consumida por la malnutrición, el Kwashiorkor, la acometida

de la deshidratación debida a la contaminación de las aguas o las

enfermedades era evitable.

Las sanciones continúan hasta el día de hoy causando centenares de

muertes diarias. Cada una de las Agencia de NNUU encargadas de la

alimentación, la salud o la infancia —FAO, PMA, OMS, UNICEF— ha

proclamado el horror, la magnitud y la responsabilidad por esta

catástrofe humanitaria. La gran mayoría de las muertes causadas por la

sanciones corresponden a bebés, niños y ancianos, a enfermos crónicos o

casos urgentes: ellos son los más vulnerables al agua contaminada, a la

malnutrición y a la falta de medicamentes y equipos y suministros

sanitarios.

La afirmación de EEUU de que el gobierno iraquí es el responsable de

estas muertes por falta de alimentos y medicinas es falsa. EEUU bloqueó

la venta de petróleo iraquí durante seis años antes de plegarse

aparentemente ante la demanda humanitaria de permitir la venta de

petróleo para la adquisición de alimentos y medicinas. Desde 1997,

momento en que las ventas de petróleo iraquí comenzaron, EEUU ha

frustrado y ralentizado el programa “petróleo por alimentos”, que no

provee de los ingresos suficientes para detener el deterioro diario de

la salud y el incremento de las tasas de mortalidad en Iraq.

Antes de las sanciones no había prácticamente en Iraq malnutrición, y

el acceso libre a los hospitales, servicios sanitarios y medicinas era

un modelo para la región. El actual sistema gubernamental de

distribución de los productos alimentarios disponibles es un modelo de

equidad y eficacia, fallando tan solo en la cantidad y variedad de los

alimentos.

La aviación militar de EEUU ha atacado Iraq a su antojo durante 12 años

EEUU ha estado implicado en agresiones aéreas contra Iraq a su voluntad

desde marzo de 1991, momento en que finalizaron los ataques masivos

previos, de intensidad media de una salida aérea cada 30 segundos. Sin

haber perdido un solo avión, EEUU ha asesinado en sus ataques a

personal de limpieza del hotel al-Rashid, en Bagdad, en lo que fue un

fallido intento de asesinato de Sadam Husein; a un goteo anual de

personas muertas en los ataques contra estaciones de radar en las zonas

de exclusión aérea impuestas por EEUU o en sus proximidades; a todas

los individuos abordo de un helicóptero de NNUU derribado por un avión

estadounidense; así como a civiles de toda condición, incluida la

famosa pintora Leila al-Attar, directora del Centro Nacional Iraquí de

las Artes,

Iraq no es una amenaza para EEUU, los países de la región o cualquier otra nación

EEUU afirma falsamente que Iraq está trabajando en el desarrollo de

armas de destrucción masiva para atacar a EEUU, a Israel, a sus vecinos

o a cualquier otro país. EEUU afirma que sus ataques de 1991

destruyeron el 80% de la capacidad militar de Iraq. Los esfuerzos de

inspección de NNUU condujeron a descubrir y desmantelar el 90% de la

capacidad de Iraq posterior a 1991 en el desarrollo de armas de

destrucción masiva. Iraq, su pueblo y sus recursos están hoy exhaustos.

Hay una generación raquítica de niños y niñas menores de 10 años, y una

población debilitada de todas las edades. Estas son las victimas del

peor crimen contra la Humanidad de las últimas décadas.

EEUU es el mayor generador de violencia del planeta

Dos de los más altos cargos de NNUU responsables de las inspecciones

armamentísticas del organismo internacional en Iraq y un importante

ciudadano estadounidense participante en las inspecciones han dimitido,

denunciando el régimen de sanciones y negando que haya una amenaza de

que Iraq desarrolle armas de destrucción masiva.

EEUU tiene más bombas atómicas que todas las demás naciones juntas, así

como los más sofisticados y numerosos sistemas para el lanzamiento de

sus armas nucleares, incluyendo la flota de submarinos Trident II. EEUU

posé los mayores arsenales de armas biológicas y químicas, al tiempo

que desarrolla las investigaciones más avanzadas y amplias a nivel

mundial sobre las armas de destrucción masiva. Los gastos militares en

EEUU exceden la suma de los nueve mayores presupuestos en defensa del

mundo. El presidente Bush ha reiterado el derecho a “golpear primero”.

EEUU atacó Hiroshima y Nagasaki con bombas atómicas, y hoy sigue

justificando este tipo de actos.

EEUU ha denunciado los tratados para el control de las armas nucleares

y su proliferación; ha impedido el reforzamiento de las convenciones

sobre las armas biológicas al votar en contra de su protocolo; y ha

rechazado el tratado de prohibición de minas terrestres, el Tribunal

Penal Internacional y virtualmente cada uno de los esfuerzos

internacionales para controlar y limitar la guerra. La “Guerra contra

el Terrorismo” de EEUU es una declaración de su derecho a atacar

primero, a quien sea, donde sea, basándose en la mera sospecha o sin

necesidad de excusa alguna, unilateralmente.

EEUU quiere derribar el gobierno de Iraq y muchos otros más violando la

ley. A menos que se le impida, la oportunidad de establecer la paz y la

igualdad global de oportunidades económicas, sociales, culturales y

políticas entre las naciones se perderá. ¿Qué gobierno constituye la

mayor amenaza para la paz mundial o para Mesopotamia y sus vecinos?:

¿EEUU o Iraq?

Un ataque de EEUU contra Iraq para derribar su gobierno sería una

flagrante violación de la Carta de NNUU, la Carta de Nuremberg y el

Derecho Internacional

Si —tal y como ha prometido en repetidas ocasiones— EEUU ataca Iraq

para derribar su gobierno, ello sería la más notoria, arrogante y

despreciativa violación de la Carta de NNUU, de la Carta de Nuremberg y

de la legislación internacional hasta ahora sufrida y, probablemente,

que pueda sufrirse en el futuro. Solo el poder absoluto, no refrenado

por norma legal o patrón de decencia humana alguno, puede escarnece tan

abiertamente a una víctima como el presidente Bush ha escarnecido a

Iraq. Debido a que EEUU ha cometido injusticias históricas contra Iraq

—la mayoría durante el mandato del padre del actual presidente— y que

aún busca dominar la región, el presidente Bush, su vicepresidente y

otros miembros de su Administración odian Iraq y quieren finalmente

destruirlo.

Le escribo a Usted esta carta, a cada uno de los representantes ante

NNUU de los países miembros del CS, al presidente de la Asamblea

General, así como al presidente Bush. Es una más de una serie de cartas

en las que se describe y protesta por las injusticias cometidas por

EEUU y NNUU contra Iraq. La amenazante injusticia consignada aquí es la

peor de todas ellas. Si tras 12 años de su desbastador ataque aéreo y

de sanciones genocidas, de omnipresente riesgo o realidad reiterada de

azarosos ataques de su siempre acechante aviación, y de las permanentes

amenazas contra su indefensa víctima, EEUU perpetra su golpe de gracia

contra el pueblo iraquí ante el silencia de NNUU y de las prósperas

naciones del mundo, la vergüenza y la impotencias humanas nos

condenarán a una violencia aún mayor

Un ataque de EEUU contra Iraq ocasionará más y mayor violencia: se precisa una intervención urgente de NNUU para impedirlo

Le urjo a que de manera inmediata active NNNUU, su Asamblea General, su

Consejo de Seguridad y todas sus Agencias a fin de denunciar las

reiteradas amenazas de EEUU contra Iraq y exigir su inmediato cese,

advirtiendo a EEUU que un ataque suyo contra Iraq constituiría una

violación de la Carta de NNUU, del Derecho Internacional y de la

amistad de todos aquéllos que buscan la paz y respetan la dignidad

humana.

Un ataque de EEUU contra Iraq violaría la Constitución y las leyes

estadounidenses, determinando procesamiento y juicio ante el Senado de

EEUU, así como cargos criminales ante los tribunales federales contra

el presidente Bush y todos los funcionarios responsables

Un ataque contra Iraq por parte de EEUU violaría asimismo la

Constitución y la leyes estadounidenses y expondría al presidente Bush

a su procesamiento por la Casa de Representantes bajo la Constitución

de EEUU por los máximos crímenes , aquéllos cometidos contra la paz y

la Humanidad, así como a procesamiento por el Senado de EEUU y juicio

ante la corte federales.

Desafortunadamente, en los últimos años, nuestra Constitución ha sido

más honrada a base de las infracciones que ha padecido que con la fiel

observancia de los derechos que pretende proteger para todos. Pero el

esfuerzo requerido para que cualquier autoridad estadounidense que

participe en un ataque contra Iraq rinda cuentas por ello debe ser aquí

realizado por quienes aman a su país y porque la razón reitera que

actúan en defensa de la justicia.

Sinceramente

Ramsey Clark

Traducción: CSCAweb (www.nodo50.org/csca)</font>
[size=2]Esperando el siguiente capítulo...........................
</font>

   VOLVER AL FORO     

Ator

  #14

Muchas gracias vraptor33. Los iremos viendo y comentando durante estos días.
Se te echa de menos por las noches. Antiguamente eras todo un murciélago.

Alberto Iturralde

   VOLVER AL FORO     

eaglecros

  #15

Acabo de ver la primera parte del Zeitgeist...
...símplemente revelador.

   VOLVER AL FORO     

Kisuko

  #16

Me lo he visto enterito y me ha gustado. Muy bien realizado... muy preciso en la parte que hablan de economía, luego ya se ponen de ciencia-ficción con lo de las energías del futuro y los enormes supositorios electromagnéticos que transportaran a la gente de un lado a otro del planeta... pero hasta eso me ha gustado
Muy recomendable verlo!

Oí y olvidé, ví y comprendí, hice y aprendí.

   VOLVER AL FORO     

Dare

  #17

Me permito subir este post. Ayer pude verlo y me pareció digno de que nadie se lo pierda. Totalmente recomendable.

Es el viento el que hace al águila.

   VOLVER AL FORO     

hommer

  #18

genial! gracias Ator

se les olvida decir que la inflación es un impuesto encubierto, sí, pero un impuesto para los que deciden salirse del sistema piramidal que necesita crecer y crecer.... la unica forma de librarse del impuesto es seguir en el sistema, manteniendo el dinero en depositos... si te sales ("dinero en el colchon"), pagas.

   VOLVER AL FORO     

gogotx

  #19

ja,ja, perdonadme que me parta de la risa es la 1ª parte y no puedo parar de reir, vamos por partes:

-JESÚS NACE UN 25 DE DICIEMBRE: falso y con esta ya me cargo el chiringo del zeitgeist este y como referencia uso "JESÚS DE NAZARET (UN PERSONAJE HISTÓRICO), AUTOR PEDRO DE FELIPE DE REY, editorial GRAFISUS S.L". Se lo recomiendo a quien quiera ver el tema histórico de la figura de Jesús, bueno resumo lo que dice ya que este hombre da unos datos incuestionables (el que tenga interés que se lo lea) es un historiador tremendo, habiendo colaborado con él el Dr. Pere Planesas del Observatorio Astronómico Nacional, Jesús nace después de dar numerosísimos datos comparados, censos de Augusto, 3 censos como dato (por ej. y resumo uno de los cientos de datos comparativos, por tablas, y otros datos "la muerte de Herodes tuvo lugar el 2 de abril del 750 año de Roma (año 4.antes de Cristo y el nacimiento de Jesús el 4 de octubre del 5 a.C.). Repito los miles de datos históricos (este hombre es una eminencia) están en su libro.

- RELACIONAR LA BIBLIA CON LA ASTROLOGÍA. FALSO. En numerosós versículos se prohibe todo contacto con la astrología y sus simbolismos como "DIOS" como dice el zeitgeist este. Quien tenga una Biblia en su casa puede leer como ej. (hay bastantes más, Deuteronomio 4 versículo 18)

JESÚS ES EL SOL.- Falso él mismo denuncia en toda la Biblia los Dioses falsos llamados "Sol", combatiendo este paganismo,en las culturas de su entorno (leer tanto el antiguo como nuevo testamento. Manifiesta que son cosas creadas y que no se adora a lo creado

EN LA BIBLIA VIENEN REFLEJADOS DE FORMA "GENERAL" 3 ERAS LA DEL TORO. LA DE ARIES, O LAS QUE QUIERA DECIR. Falso, nose mencina ninguna era

NADIE SABE LO QUE SIGNIFICAN LOS PECES, REFLEJAN EL SIGNO DE PISCIS. y HAY MUCHOS DATOS DE PECES EN EL NUEVO TESTAMENTO Y LOS PECES DE LOS COCHES SON SIGNOS PAGANOS. Ja, Ja resulta que con el símbolo del pez se reconocían los cristianos perseguidos dibujando uno un semicirculo y completándolo otro por que estaban perseguidos por el imperio romano, y lo cogieron los antiguos cristianos por que PEZ: ICZIS que significa JESÚS ES EL SALVADOR, esto es lo real y no lo que cuenta este....ja,ja cuanta imaginación tiene esta peña

CITAR UN VERSÍCULO PARA SUS PROPIOS PROPÓSITOS: Como decir que Jesús dijo que siguieran al que llevaba un cántaro de agua, para reflejar la simbología de Acuario. Vaya falsedad más falsa Jesús tambien dijo "Yo soy la Puerta, Yo soy el Camino y tantas otras cosas más y nadie conoce la constelación de "La Puerta " ni signo de zodiaco ni nada por el estilo. Jolín cuanta mentira y todavía me falta comentar la mayor parte del "DOCUMENTAL", ja,ja, A ver si os mando un PPS que tengo con las coincidencias del número "11" ese si que es bueno y no esta engañifa......Luego escribo más

¿QUÉ PAIS CRISTIANO, SI HABLO DE JESÚS Y SE ECHA TODO EL MUNDO A CORRER?

   VOLVER AL FORO     

txelis

  #20

Todaví no he visto el vídeo que se comenta en el post pero para mentiras las que aparecen en la Biblia. Sin querer ofender a los creyentes.

   VOLVER AL FORO