En el artículo anterior de PUBMED se demostraba la eficacia del ClO2 contra el coronavirus.
En este otro artículo, también de PUBMED, que se lo dedico a la Pastor de Newtral y demás payasos (que poco neutrales que son) se demuestra la inocuidad del ClO2 en humanos, y ojo, el artículo es del año 1982!! telita ...
Así que, según la propia medicina tenemos que:
1.- El ClO2 es eficaz contra el coronavirus.
2.- El ClO2 es inocuo a dosis adecuadas.
¿Vamos abriendo los ojos sobre la magnitud y monstruosidad del tema? ¿Alguien se hará responsable de tantas muertes?
Evaluaciones clínicas controladas de dióxido de cloro, clorito y clorato en el hombre.
Lubbers JR, Chauan S, Bianchine JR.
Resumen
Para evaluar la seguridad relativa de los desinfectantes de cloro y agua administrados crónicamente en el hombre, se realizó un estudio controlado. La evaluación clínica se realizó en las tres fases comunes a los estudios de investigación de drogas. La Fase I, una investigación de tolerancia a la dosis creciente, examinó los efectos agudos de aumentar progresivamente las dosis únicas de desinfectantes de cloro a los voluntarios varones adultos sanos normales. La fase II consideró el impacto en los sujetos normales de la ingestión diaria de desinfectantes a una concentración de 5 mg / l. durante doce semanas consecutivas Se puede esperar que las personas con un bajo nivel de glucosa-6-fosfato deshidrogenasa sean especialmente susceptibles al estrés oxidativo; por lo tanto, en la Fase III, clorito a una concentración de 5 mg / l. se administró diariamente durante doce semanas consecutivas a un pequeño grupo de sujetos con deficiencia de glucosa-6-fosfato deshidrogenasa potencialmente en riesgo. El impacto fisiológico se evaluó mediante la evaluación de una batería de pruebas cualitativas y cuantitativas. Las tres fases de esta evaluación clínica doble ciego controlada de dióxido de cloro y sus metabolitos potenciales en sujetos voluntarios humanos masculinos se completaron sin incidentes. No hubo secuelas clínicas obvias indeseables observadas por ninguno de los sujetos participantes o por el equipo médico observador. En varios casos, las tendencias estadísticamente significativas en ciertos parámetros bioquímicos o fisiológicos se asociaron con el tratamiento; sin embargo, ninguna de estas tendencias se consideró que tuviera consecuencias fisiológicas. No se puede descartar la posibilidad de que, durante un período de tratamiento más largo, estas tendencias puedan alcanzar proporciones de importancia clínica. Sin embargo, por la ausencia de respuestas fisiológicas perjudiciales dentro de los límites del estudio, se demostró la relativa seguridad de la ingestión oral de dióxido de cloro y sus metabolitos, clorito y clorato.
Fuente:
Artículo