Bueno, procedo a enseñaros el conteo que llevo.
La onda 4 de C sería una corrección contínua cuya subonda B acaba en el 127% Fibo clavado de la subonda A y la subonda C no llega a superar la la subonda A. Esto no es muy descabellado puesto que la onda 2 de esta C es una corrección simple y por la guía de la alternancia, a mi me cuadra. Tras esta corrección habría venido la onda 5 de C que habría tocado el soporte creado por la onda 4 anterior. En este punto para mí pueden pasar dos cosas:
1.- La primera, que es lo que está dibujado, que vayamos hacía arriba entrando en la onda 5 ó que el ABC que hemos visto sea parte de una onda A mayor y vayamos hacia arriba entrando en una onda B mayor de una corrección compleja (plana, irregular, triángulo...). Para mí, ésta última tiene más sentido puesto que la onda 2 del movimiento era una corrección sencilla y por la guía de la alternancia nos esperaría una onda 4 que tardaría bastante tiempo antes de dar paso a la onda 5 y superar la resistencia creada por la onda 3, si es que no hay fallo de quinta y no la supera.
2.- Que el precio siga bajando y el ABC que teníamos en realidad sea el 123 de una onda A mayor. Si se rompiera ese soporte el precio bajaría más y tendríamos que estar cortos esperando que el mercado revirtiera el precio hacia el alza.
Alguno leyendo esto dirá: obvio, si no sube baja. Pero esto es lo que para mí es el análisis por Elliott: no es una bola mágica que predice el futuro sino el estudio de unos patrones en el gráfico que muestran con grandes probabilidades lo que el precio podría hacer. Apuestas por la opción que más probabilidades tiene y si te falla, vas a por la otra.
Saludos!