> BOTINETE LAGARTO LAGARTO............

[valle]

tanto robar y defraudar al final se paga,, en españa sientan a los chorizos.

El banquero Emilio Botín investigado por fraude | Suite101.net

[Ted Waller]

No lo dirás por mí...

[valle]

Ted tu tienes tu colchon bien guardado en divisas.

[666lestat]

Vaya con las apariencias....pasará por la Audiencia, le tomaran declaración....todo correcto y causa a archivar. Otra mas
La justicia es igual para todos....pero solo resultan castigados los pobres.

[taras]

Iniciado por 666lestat

Vaya con las apariencias....pasará por la Audiencia, le tomaran declaración....todo correcto y causa a archivar. Otra mas
La justicia es igual para todos....pero solo resultan castigados los pobres.

teniendo en cuenta que la denuncia la ha presentado la fiscalía anticorrupción (=gobierno), lo mismo le están dando unos azotes en el culo por cambiar de bando, ahora que el pp parece el futuro mandamás... si me financias las campañas, eres mi amigo, si no...

[Mont]

A Botín no le pasará nada a lo mejor se las carga el funcionario que lo haya denunciado.
Ese es el problema , impunidad para unos pocos y leña para la mayoría silenciosa , particularmente para la clase media que es quien acaba pagando siempre los demanes de los intocables.
Parece que van a subir el IBI, claro no tienen un duro , a subir impuestos , mientras el valor de los inmuebles baja !!!! esta si que es buena !!!!!!!!!!

[valle]

si les robais los sueños al pueblo jamas hos dejaremos dormir.

YouTube - ‪El 15M se cuela en la Junta del Santander‬‏

[PenGuin]

Ya quisiera yo que en España hubiera 1000 empresas como la que dirige el Sr. Botín. Actualmente el Bco de Santader da trabajo a más de 129.000 personas en todo el mundo.

Y me pregunto yo, ...., ¿chorizo?,..... ¿porrrrrrr?

¿¿¿¿Por que le haya denunciado la fiscalía por presunto delito fiscal????
¿¿Por tener dinero en un paraíso fiscal??. Mira estimado forero, cuando uno gana pasta en esos niveles se pone en manos de grandes bufetes especializados en ingreniera fiscal y financiera para tributar lo menos posible o no tributar, y eso forma parte de los negocios, o a caso tu si tuvieras esa posibilidad no lo harias. Muchos deportistas de élite de todos conocidos que incluso representan a España no tributan en ella, y por eso son unos chorizos??.

[valle]

mirate este blog y sabras quien es botin. estrevista a jose luis burgos.
MERCABANCA
quiere estafar a un discapazitado.

blanqueo de capitales esta tipificado como un delito.

[Lalo]

Iniciado por PenGuin

Ya quisiera yo que en España hubiera 1000 empresas como la que dirige el Sr. Botín. Actualmente el Bco de Santader da trabajo a más de 129.000 personas en todo el mundo.

Y me pregunto yo, ...., ¿chorizo?,..... ¿porrrrrrr?

¿¿¿¿Por que le haya denunciado la fiscalía por presunto delito fiscal????
¿¿Por tener dinero en un paraíso fiscal??. Mira estimado forero, cuando uno gana pasta en esos niveles se pone en manos de grandes bufetes especializados en ingreniera fiscal y financiera para tributar lo menos posible o no tributar, y eso forma parte de los negocios, o a caso tu si tuvieras esa posibilidad no lo harias. Muchos deportistas de élite de todos conocidos que incluso representan a España no tributan en ella, y por eso son unos chorizos??.

igual que Ruiz Mateos?.

[Lalo]

vaya, me olvidad, Forum tambien debia de tener empleados .. y tantos y tantos otros.
Como era el refran? .. la princesa aparte de ser casta .. tiene que parecerlo??? , pues eso, si hubo fraude, a juzgar y al trullo, otra cosa es que jamas pasara nada, como a Alierta y tantos, es que cuando te mueves a esos niveles, da igual que seas un chorizo o no.

[Lalo]

joder, estoy desmemoriado hoy, si pudiera contar cosas que se del Sr. Botin, el problema es que si lo cuento, como no lo podria justificar, tal vez el que iria al trullo seria yo.

[iscol]

Iniciado por Lalo

joder, estoy desmemoriado hoy, si pudiera contar cosas que se del Sr. Botin, el problema es que si lo cuento, como no lo podria justificar, tal vez el que iria al trullo seria yo.

Pues ya sabes:

_ Me comentan que, me dicen que, fuentes bien informadas me aseguran que...._

En fin, lo que al final cuenta es que despues del volumen del viernes lo que queda son que cortos/largos, que nos queda pillados o no....

[valle]

el flamenco se fusiona com el santander........... muy bueno, verlo del principio.


YouTube - ‪Rumba Rave "banquero" en el Santander realizado por www.flo6X8.com‬‏

[luiss]

Iniciado por PenGuin

Ya quisiera yo que en España hubiera 1000 empresas como la que dirige el Sr. Botín. Actualmente el Bco de Santader da trabajo a más de 129.000 personas en todo el mundo.

Y me pregunto yo, ...., ¿chorizo?,..... ¿porrrrrrr?

¿¿¿¿Por que le haya denunciado la fiscalía por presunto delito fiscal????
¿¿Por tener dinero en un paraíso fiscal??. Mira estimado forero, cuando uno gana pasta en esos niveles se pone en manos de grandes bufetes especializados en ingreniera fiscal y financiera para tributar lo menos posible o no tributar, y eso forma parte de los negocios, o a caso tu si tuvieras esa posibilidad no lo harias. Muchos deportistas de élite de todos conocidos que incluso representan a España no tributan en ella, y por eso son unos chorizos??.

Sera por eso mismo que el marxista Roures, de Publico, Sexta, etc etc, residen fiscalmente en Holanda?..ya decia yo.
De todas formas q se cumpla la ley, si es q en este caso interesa cumplirla. El encomiable sr. Garzón, no revisó¿ unas cosillas y le declarö inoccente¿ Aunuqe mas tarde le solicitaba en plan colecta unos eurillos.( "MI querido Emilio....).jajaja
Al margen q condona cada año, los impagados de los "partidos politicos".
Cómo nos vacilan cada dia. eso si, con gesto compungido y fingiendo, lo que no existe, honorabilidad.
Por todo ello no creo que vaya muy lejos el tema.

[valle]

YouTube - ‪El 15M se cuela en la Junta del Santander. Emilio Botín increpado.‬‏

sobran las palabras

[valle]

seguimos com botinete..............

| Fondos

• Aumentar tamaño del texto
• Reducir tamaño del texto
• Imprimir

Santander niega que aconsejara la salida de clientes del Banif Inmobiliario

El consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, y los máximos responsables del fondo de inversión Banif Inmobiliario negaron hoy que el grupo hubiera facilitado información privilegiada a un pequeño número de partícipes para que se salieran delproducto antes de que fuera congelado en febrero de 2009.






EFE
Envía Mensaje / Sugerencia cerrar Enviar noticias Tu nombre Tus apellidos Tu email Asunto Texto del mensaje



Martes, 5 de Julio de 2011 - 14:55 h.
En su declaración como imputado ante el Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid, Sáenz explicó que la razón principal por la que el Banif Inmobiliario sufrió un número elevado de reembolsos en octubre de 2008 se debió a la situación de crisis y desconfianza generalizada causada por la quiebra de Lehman Brothers, tan sólo unas semanas antes, según fuentes jurídicas consultadas por Efe.
Ese mismo argumento fue utilizado a preguntas de la juez y de la Fiscalía por el vicepresidente de Banif, Rodrigo Echenique, y los responsables del producto, Matías Rodríguez Inciarte y Pedro Ruiz-Olivares, quienes hicieron hincapié en que el grupo financiero no engañó jamás a los inversores al ofrecerles el fondo de inversión, que tenía carácter conservador y no especulativo.
Todos ellos se enfrentan a una querella de la asociación de afectados Activa por supuesta estafa, apropiación indebida, delito societario y delitos relativos al mercado, como el uso de información privilegiada.
A la querella se han adherido cuatro acusaciones particulares, formadas por inversores minoristas y la Mutualidad de Procuradores, que también ven indicios de irregularidades en el Banif Inmobiliario, cuya congelación perjudicó a 43.971 ahorradores.
Todos los imputados insistieron hoy en que la congelación del fondo durante dos años sólo se solicitó ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) cuando las peticiones de reembolsos de los inversores fueron masivas, lo que sucedió a principios de 2009, y ya no había liquidez para atenderlas ante las dificultades para vender los inmuebles.
Fuentes de la defensa añadieron que el Santander tampoco aconsejó a los clientes que permanecían en el producto que pidieran la devolución de las inversiones, como afirma Activa, y reconocieron que la suspensión de los reembolsos fue una noticia muy negativa para el grupo por razones comerciales y de imagen.
El consejero delegado del Santander y presidente de Banif, la filial de grandes patrimonios, subrayó que desconoce las decisiones tomadas en el producto, ya que él no se ocupaba de su "gestión".
Sin embargo, tanto Rodríguez Inciarte como Ruiz-Olivares recordaron que la actividad del producto desde su creación estuvo sometida a la legalidad y que la congelación hasta febrero de 2011 y las actuaciones posteriores también se atuvieron a la normativa existente y a la supervisión de CNMV.
Activa, que representa a 630 inversores, sostiene sin embargo en su querella que los gestores de Banif Inmobiliario inflaron durante años el valor del fondo con tasaciones por encima de su precio real y que, tras la congelación, vendieron activos como el inmueble de Paseo de la Castellana 13 (Madrid) por debajo de su valor de tasación, lo que perjudicó a los clientes.
Según los responsables de Banif, que también ocupan en su mayoría cargos de importancia en el Santander, ese edificio recibió una oferta real y vinculante, razonable a tenor de las circunstancias del mercado.
El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid celebrará una vista próximamente para decidir sobre las medidas cautelares solicitadas por Activa, que pretende la prisión eludible bajo fianza para todos los imputados, a excepción de Echenique.

[pomelo]

Iniciado por Lalo

joder, estoy desmemoriado hoy, si pudiera contar cosas que se del Sr. Botin, el problema es que si lo cuento, como no lo podria justificar, tal vez el que iria al trullo seria yo.

Cuentalo y pon delante de cada frase "supuesto", es que no ves "SALVAME"

[rbotic]

Iniciado por PenGuin

Ya quisiera yo que en España hubiera 1000 empresas como la que dirige el Sr. Botín. Actualmente el Bco de Santader da trabajo a más de 129.000 personas en todo el mundo.

Y me pregunto yo, ...., ¿chorizo?,..... ¿porrrrrrr?

¿¿¿¿Por que le haya denunciado la fiscalía por presunto delito fiscal????
¿¿Por tener dinero en un paraíso fiscal??. Mira estimado forero, cuando uno gana pasta en esos niveles se pone en manos de grandes bufetes especializados en ingreniera fiscal y financiera para tributar lo menos posible o no tributar, y eso forma parte de los negocios, o a caso tu si tuvieras esa posibilidad no lo harias. Muchos deportistas de élite de todos conocidos que incluso representan a España no tributan en ella, y por eso son unos chorizos??.

A tener trabajadores se dice: dar trabajo? ...
Tener dinero en paraísos fiscales no es muy legal / etico... e incluso puede estar penado... llévese usted un Bin Laden a Andorra que igual le detienen!
Los deportistas que no tributan en España, a mi no me representan, es más muchas veces quiero que pierdan... y si son unos chorizos!

S2s

[mkk]

Iniciado por valle

seguimos com botinete..............


| Fondos

• Aumentar tamaño del texto
• Reducir tamaño del texto
• Imprimir

Santander niega que aconsejara la salida de clientes del Banif Inmobiliario

El consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, y los máximos responsables del fondo de inversión Banif Inmobiliario negaron hoy que el grupo hubiera facilitado información privilegiada a un pequeño número de partícipes para que se salieran delproducto antes de que fuera congelado en febrero de 2009.






EFE
Envía Mensaje / Sugerencia cerrar Enviar noticias Tu nombre Tus apellidos Tu email Asunto Texto del mensaje



Martes, 5 de Julio de 2011 - 14:55 h.
En su declaración como imputado ante el Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid, Sáenz explicó que la razón principal por la que el Banif Inmobiliario sufrió un número elevado de reembolsos en octubre de 2008 se debió a la situación de crisis y desconfianza generalizada causada por la quiebra de Lehman Brothers, tan sólo unas semanas antes, según fuentes jurídicas consultadas por Efe.
Ese mismo argumento fue utilizado a preguntas de la juez y de la Fiscalía por el vicepresidente de Banif, Rodrigo Echenique, y los responsables del producto, Matías Rodríguez Inciarte y Pedro Ruiz-Olivares, quienes hicieron hincapié en que el grupo financiero no engañó jamás a los inversores al ofrecerles el fondo de inversión, que tenía carácter conservador y no especulativo.
Todos ellos se enfrentan a una querella de la asociación de afectados Activa por supuesta estafa, apropiación indebida, delito societario y delitos relativos al mercado, como el uso de información privilegiada.
A la querella se han adherido cuatro acusaciones particulares, formadas por inversores minoristas y la Mutualidad de Procuradores, que también ven indicios de irregularidades en el Banif Inmobiliario, cuya congelación perjudicó a 43.971 ahorradores.
Todos los imputados insistieron hoy en que la congelación del fondo durante dos años sólo se solicitó ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) cuando las peticiones de reembolsos de los inversores fueron masivas, lo que sucedió a principios de 2009, y ya no había liquidez para atenderlas ante las dificultades para vender los inmuebles.
Fuentes de la defensa añadieron que el Santander tampoco aconsejó a los clientes que permanecían en el producto que pidieran la devolución de las inversiones, como afirma Activa, y reconocieron que la suspensión de los reembolsos fue una noticia muy negativa para el grupo por razones comerciales y de imagen.
El consejero delegado del Santander y presidente de Banif, la filial de grandes patrimonios, subrayó que desconoce las decisiones tomadas en el producto, ya que él no se ocupaba de su "gestión".
Sin embargo, tanto Rodríguez Inciarte como Ruiz-Olivares recordaron que la actividad del producto desde su creación estuvo sometida a la legalidad y que la congelación hasta febrero de 2011 y las actuaciones posteriores también se atuvieron a la normativa existente y a la supervisión de CNMV.
Activa, que representa a 630 inversores, sostiene sin embargo en su querella que los gestores de Banif Inmobiliario inflaron durante años el valor del fondo con tasaciones por encima de su precio real y que, tras la congelación, vendieron activos como el inmueble de Paseo de la Castellana 13 (Madrid) por debajo de su valor de tasación, lo que perjudicó a los clientes.
Según los responsables de Banif, que también ocupan en su mayoría cargos de importancia en el Santander, ese edificio recibió una oferta real y vinculante, razonable a tenor de las circunstancias del mercado.
El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid celebrará una vista próximamente para decidir sobre las medidas cautelares solicitadas por Activa, que pretende la prisión eludible bajo fianza para todos los imputados, a excepción de Echenique.

Pues soy de los pringados que me lo trague, de hecho aun lo tengo...llego a valer 1531 y ahora cotiza a 1200.....

tengo 5 participaciones solamente pero aun asi me jode