> Arruinarse tres veces en Bolsa

[Ator]

Arruinarse una, tres o cinco veces es una faena. Salvo para un esnob. Un esnob debe arruinarse tres veces para poder "triunfar en Bolsa". Y cuanto más estúpido es (la estulticia a un esnob se le presupone, pero hay grados), desde más arriba presumirá haber caído.

Presuponiendo que quien dijo la frase "es necesario arruinarse tres veces para triunfar en la Bolsa" (traída a España por alguien que sigue a alguien americano) se hubiera arruinado tres veces, de la experiencia sólo podemos extraer una conclusión categórica: Arruinarse tres veces deja intacta nuestra capacidad para idear y decir tonterías.

A este respecto, y dejando aparte las implicaciones concretas de "estar arruinado", que por lo que puedo comprobar cuando escucho a alguien que afirma haberse arruinado, es una expresión tremendamente flexible, no viene de más considerar que quizás no sea necesario cometer errores hasta el infinito durante tres ocasiones para darnos cuenta de que quizás estemos actuando de forma equivocada.

Quizás observando nuestro comportamiento y sus efectos podamos desarrollar la actitud para, et voilá, funcionar correctamente en la Bolsa, sin necesidad de llegar al límite de la inconsciencia bursátil en tres ocasiones.

Salvo que seamos unos esnob, claro.

[Sandokan]

como se dice en cierto sector que prefiero reservarme,

el unico animal (de bellota a ser posible ) que tropieza hasta 7 veces en la misma piedra es: el Humano , si se le puede llamar asi

lo de 3 veces, solo queda para seres mas inteligentes que el humano , los ciberneticos p.e.

[Darderia]

esa es la ventaja de nacer en pelotas ...

que cuando te arruinas es sólo volver a tus raices ... ! ... y ese viaje de ida y vuelta lo ves de otra manera ...

[Warren]

Creo que eso se lo escuche una vez a alguien en una entrevista, no estoy seguro, pero creo que era Jose Luis Cava, dijo haberse arruinado 3 veces, hombre luego está lo que se entienda por arruinarse, que el concepto puede diferir mucho.

[Sandokan]

Iniciado por Warren

Creo que eso se lo escuche una vez a alguien en una entrevista, no estoy seguro, pero creo que era Jose Luis Cava, dijo haberse arruinado 3 veces, hombre luego está lo que se entienda por arruinarse, que el concepto puede diferir mucho.

estas arruinado si solo te da para comer aqui

[Darderia]

jajaja ... Sandokan ...

Estas lecturas son mis pausas ... jajaja

[aker]

Una cosa es pulirse una cuenta y otra bien distinta el arruinarse. Para mi la diferencia es notable y en ninguno de los 2 casos debería de darse con un correcto MM...

[Pulcino]

[jialarcia]

Creo que todos hemos pulido al menos una cuenta, yo el primero, lo que no quiere decir que sea arruinarse. Las prisas de querer correr antes que andar te lleva a cometer errores de MM.

[ktech123]

Completamente de acuerdo con Alberto. Cada vez que oigo o leo esa frase no dejo de preguntarme qué lógica tiene.

[Bugsy Malone]

Pues el gran Jesse Livermore sí que se arruinó unas cuantas veces, la primera de ellas porque estaba acostumbrado a los stop loss que por defecto venían en las operaciones que hacía en las bucket shops en donde fue exitoso, pero cuando se pasó a la bolsa resultó que ahí nadie le limitaba la posible pérdida y se las comió con patatas.

"Recuerdos de un operador de acciones" (o de bolsa como lo hubiera traducido yo), de Edwin Lefèvre:

http://drive.google.com/file/d/0B1mb...it?usp=sharing

[MasVerde]

Bueno yo por suerte hace antes de saber que era un grafico me enseñaron Money Managmen y supongo que esto me ha salvado, claro que en mis familia siempre han tenido aficion por los mercados yo a mis hijos les enseñare lo mismo cuando tengan edad para ello.

[MasVerde]

Archivo Adjunto 45602

[thefernando]

Arruinarse por tercera vez significa no haber aprendido nada (o poco) en las 2 anteriores.

[zergatik]

Podría ser algo así como:
La 1ª: Lo pierdes todo, hasta los límites de lo admisible.
La 2ª: Vuelves a la carga y terminas perdiendo lo suficiente como para retirarte bastante antes que en la anterior ocasión.
La 3ª: no sé hasta donde llegaría el punto de lo permisible.

Según hago estos comentarios, me doy cuenta de que quizás es en las pérdidas cada vez más limitadas donde se va construyendo mayor sosiego y control y por tanto mayor sabiduría. Podría ser; por decir algo.

[carlos_maria]

Si la convertimos en perder los 3 primeros años que se opera en bolsa, tiene algo más de sentido, seguro que gran parte de los inversores están en esta situación y que buena parte de ellos han seguido invirtiendo, logrando unos mínimos resultados a partir de esta toma de experiencia.

Psicológicamente puede ser interesante aprender a perder antes de ganar, aunque algunos sean ludópatas y no dejen de perder año tras año.