> Recuento en el S&P 500, onda plana

[mark]

El gráfico es horario con un pequeño esquema en diario en la parte izquierda para ver donde estamos.
Parecía que el precio iba a subir hacia máximos para hacer una onda plana "en condiciones" pero al clavarse en los 1.110, fibo del 61,8 %, nos alerta de que se va a testear mínimos si no supera esos 1.110. La pérdida de la línea roja es el punto de no retorno.
En el esquema diario se ve un canal, si perdiera los mínimos de la onda A, daría igual llamarlo zigzag. Y si profundiza mucho más esa onda C, no lo llamaremos zigzag sino impulsiva.
Es simplemente una idea, sin más pretensiones.
Saludos

[ASNO]

buenos dias mark, y gracias

[touchedisindo]

Gracias mark! creo q es calcado al q yo he piuesto en el post de boleto para el dow, veo q como comentábamos ayer por la noche piensas q toda esta subida puede ser una A mayor con lo q la 2 ó B no estaría acabada, yo tb lo he pensado, veremos q es lo q ocurre.
Esos 1070 equivalen a los 10100 del dow...me alegro de estar en consonancia con un crak de esto como tú, saludos.

[lanuz]

me alegro de tener a "los mios"en plena forma mark,,,,como siempre un gustazo leerte

[J2R2]

Muchas gracias por ese pedazo de gráfico Mark. Hay que valorar mucho este tipo de gráficos por su dificultad ya que no están accesibles a todos.

[brainstorming]

Gracias mark.

El planteamiento expuesto está pidiendo a gritos subir hasta 1110 a formar un hchi, para entonces decidir si romper al alza o caer ...

Al menos eso imagino yo

Saludos

[Misgavladach]

Lo acabo de ver ahora........wooooooooou.............
Ese analisis es "pata negra" Sr Mark...........para los que seguimos en prescolar de ondas Elliot es una autentica clase..........no se puede decir tanto en tan poco......el analisis es sencillamente acojonante y engloba a la perfeccion el abanico de escenarios con sus niveles criticos.

[Gonsi]

Mark, impresionante lección, con lo que me gusta a mi el tema de Elliot.

[wuyly]

un lujo...si señor.

[mark]

Bueno, pues el precio al perder la línea roja cayó pero no lo suficiente para considerar que hizo la onda C de la plana.
El intento parecía bueno, porque incluso aparentemente caía en cinco ondas, pero va en contra del retroceso mínimo teórico ya que al ser la onda B débil debería haber retrocedido toda la onda A. Podríamos suponer el caso , muy raro, de onda B débil yfallo en onda C, pero entonces la onda C al menos debería haber llegado a los 1.070.

Así pues, desde un punto de vista teórico, tenemos el fundamento para considerar que la onda B no ha finalizado y está desarrollando una onda compleja.
El recuento propuesto para la onda B es una onda WXY en doble zigzag.
Para eso hay que considerar que el primer zigzag (W) finaliza con un fallo de su C (ese nivel de 1.110 duro de pelar) para que la X sea un abc.

Lo desagradable de los zigzag dobles es que emulan muy bien una actividad impulsiva.
Por eso hay que estar especialmente alertas para cambiar el recuento, como es el caso,

para intentar seguir lo que hace el mercado.

Dicho esto y si presuponemos un doble zigzag podemos fijarnos algunos objetivos de finalización de la onda B, basados algunos en relaciones simples entre los diferentes zigzag, dentro de la referencia normal de onda A = onda B.

<font color=#000000>Estructura Temporal.</font>
Como anécdota, no con carácter predictivo, indicar que a veces la duración de la onda B está en la relación de Fibonacci de 1,618 con respecto a la duración que tuvo la onda A. Simplemente comentarlo por lo cerca que estamos.

[mark]

En el gráfico siguiente en diario vemos que:
- el STO nos dice que el mercado está sobrecomprado y hacia arriba..
- el indicador de Williams nos marca muy bien esas dos correciones, más fuertes de lo normal, y metiéndose arriba otra vez en zona alcista
- El Vix haciendo mínimos, con gran serenidad, marcando placidez y falta de miedo.
Resumiendo, el escenario nos dice que lo mismo que pasó en junio-julio va a pasar ahora... y, sin embargo la teoría de Elliott nos alerta ( por el Principio de Alternacia de Ondas) que " el cartero siempre llama dos veces, pero no de la misma forma".
Esas dos correcciones, la de ahora y la de junio-julio, son demasiado parecidas y por eso deberíamos esperar una corrección más compleja y/o de más duración, según Elliott, antes de seguir la tendencia alcista.

[boleto]

Me alegro de leerte Mark, tus aportaciones siempre son instructivas aunque en este caso seguimos recuentos muy distintos, lo que para ti es una A la considero una 4 y tu B una onda 5ª y última de una C mayor, en lo que si estamos de acuerdo es en ese nivel de los 1154 como tope de subidas a corto plazo.

Un saludo

[bursitis]

<font size=3>Planteo un HCHi con proyecciones que todavía no están cumplidas, pero no veo descabellado un objetivo bajista hasta el rectángulo rojo, con una posterior subida rápida para deshacer el murciélago sobre los 3000 - 3100, seguido de un prolongado lateral y luego la continuación alcista. </font>

[mark]

Hola Boleto, entiendo esa posibilidad que comentas pero con el recuento interno en cinco que llevo con mi A no puedo plantearlo. En todo caso en el corto plazo el efecto es el mismo.
Lo interesante es después de finalizar esa B, o en tu caso la 5ª, analizar el "cómo" y el "hasta donde" cae. Porque tal vez ahí se dirima si la subida desde marzo es una correctiva o una impulsiva.
Y ya sabes, si el mercado te da la razón, me paso a tu recuento raudo, con tu permiso, claro
P.D.: que me alegro de volver a leerte después de... un abrazo.

[mark]

Bursitis, si, esos HCHi se ven en varios índices, en el S&amp;P 500 en horario que he puesto se puede ver otro (trazando una línea 4-W).
Supongo que serían más fiables, en cuanto a objetivos, si vinieran de una caída más profunda. En todo caso sus líneas claviculares siempre vienen bien como test de soportes.

[mark]

Bursitis, se me ocurre, si tiras la línea clavicular desde ese pico en los 2.600 hacia la derecha, vas a la zona de ese restángulo rojo y gana fuerza tu idea de un pullback ahí.

[brainstorming]

Gracias mark, muy interesante tu visión y tu recuento.

Saludos

[mark]

Hola Brainstorming, un saludo ya que ando por aquí y comentarte que te leo en los post super interesantes de divisas, estoy cacharreando con el Meta

[mark]

Como parece que el doble zigzag está en las últimas, subo la actualización.
No descarto que quiera hacer un triángulo en esa iv, incluso perdiendo la línea verde, y terminar luego con la v, antes de caer formando la onda C.
Por otro lado, el nivel 1.180 correspondiente al objetivo de un HCHi, puede servir de referencia de terminación de onda.

[mark]

Como corolario, si pensáramos, que la onda A es una onda 4, entonces nuestra visión debería ser no un doble zigzag sino una onda impulsiva que sería una onda 5.
Pongo un recuento alternativo y el nivel de 1.140 que parece un nivel de retroceso lógico, en ambos recuentos.
Si estamos en un doble zigzag ese nivel se perdería y en la impulsiva sería un buen objetivo para rebotar, por ejemplo.