> Insultar al Rey cuesta,...

[carlos_maria]

6.480 euros o al menos esa es la sentencia del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional al coronel retirado Amadeo Martínez Inglés,...leanlo, no tiene desperdicio.

El Economista .- 21/3/13

"por un delito de injurias graves a la Corona que cometió al escribir un artículo en el que, entre otras cosas, calificaba de "despreciable" a la Familia Real y llamaba "putero, borracho y cabrón" al Rey Juan Carlos.
Así consta en una sentencia notificada este jueves por el magistrado José María Vázquez Honrubia en la que, además, envía testimonio de la causa a los Juzgados Decanos de Madrid para que investiguen si el acusado pudo cometer una falta de uso público indebido del uniforme militar por acudir al juicio con la indumentaria de coronel.
Martínez Inglés, para el que la Fiscalía pidió una pena de un año y tres meses de cárcel, escribió un artículo que apareció el 12 de diciembre de 2011 en el periódico digital 'Canarias semanal' con el título '¿Por qué te callas ahora?'. En él criticaba la actuación del Rey ante las actividades que se le imputan a su yerno, el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, en el marco del 'caso Nóos', y cuestionaba que jefe del Estado hubiera acudido a un gran premio de Fórmula 1 utilizando un avión militar.

De igual modo, señalaba que don Juan Carlos creía "provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno" cuando en realidad lo hace "de la pérfida bocamanga del genocida Franco" y aseguraba que es el "último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica".
"Háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona", pedía el coronel en el articulo antes de advertir al monarca de que "a todo cerdo le llega su San Martín". "A ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros", agregaba.
"Expresiones vejatorias e insultantes"

Vázquez Honrubia señala en la sentencia que sus manifestaciones no pueden emnarcarse en el derecho a la libertad de expresión por resultar "absolutamente vejatorias e insultantes" y ser "innecesarias y desmesuradas para transmitir la opinión o idea que se expone".
"La crítica a actuaciones o supuestas actuaciones reales puede ser amparada por la libertad de expresión, el insulto gratuito e innecesario no", señala la sentencia después de apuntar que "para manifestar el rechazo no es necesario vilipendiar al Rey hasta la desmesura de llamarle, entre otras cosas, cabrón, putero y borracho".
Durante el juicio, que se celebró el pasado 12 de marzo, Martínez Inglés adelantó que, si era condenado, recurriría al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que, a su juicio, "con toda seguridad" le dará la razón. "En ese artículo ni injurio ni calumnio al Rey. El Rey se calumnia e injuria solito. Yo lo único que cuento es las cosas que ha hecho el Rey y las cosas que están en la calle que lo sabe todo el mundo por los medios de comunicación", señaló.

jejejeje,....

[ellooker]

puede tener consecuencias opinar en un foro?
o insultar...?

porque algunos comentarios de internet sobre el borbon no son bonitos precisamente

[galgito]

Iniciado por ellooker

puede tener consecuencias opinar en un foro?
o insultar...?

porque algunos comentarios de internet sobre el borbon no son bonitos precisamente

y si no en cataluña y vascongadas quemando el retrato y un monton de insultos y no pasa nada, ahora tu te tomas 2 cañas y estas un poquito mosqueado "y no es para menos" y sueltas un par de ellos y pun 6000 euretes

[elzeviriano]

Iniciado por galgito

y si no en cataluña y vascongadas quemando el retrato y un monton de insultos y no pasa nada, ahora tu te tomas 2 cañas y estas un poquito mosqueado "y no es para menos" y sueltas un par de ellos y pun 6000 euretes

en eso estaba yo pensando, hace poco había uno que le pegaba tiros a la foto del rey y en un colegio colgaban al ministro con dos tiros en una sala de profesores que cuanto menos es apología .. y creo q no ha pasado nada

[galgito]

Iniciado por elzeviriano

en eso estaba yo pensando, hace poco había uno que le pegaba tiros a la foto del rey y en un colegio colgaban al ministro con dos tiros en una sala de profesores que cuanto menos es apología .. y creo q no ha pasado nada

vergonzoso , yo tambien lo vi ,es que no se cortan fue desagradable y en estos casos nada , en fin supongo que sera para no calentar el ambiete

[Falco]

Creo que lo que busca realmente Martinez Inglés es notoriedad mediática.

Lo verdaderamente grave es hacerlo bajo jurisdiccion militar y él ya esta retirado. Ya hubo casos parecidos hace mucho tiempo.

[gessle]

.

[picoypala]

Iniciado por gessle

.

Vaya parida populista...que tendra que ver el soldado y el cura?.

[CyrusOne]

Gessle te has dejado al principal culpable. Una pista:

"Un señor que va en coche y se percata de que está perdido, maniobra y pregunta a alguien en la calle:

- ¡Disculpe!, ¿podría usted ayudarme? He quedado a las 14:00h. con un amigo, llevo media hora de retraso y no sé dónde me encuentro!

- Claro que sí -le contesta- se encuentra usted en un coche, a unos 7 Km . del centro de la ciudad, entre 40 y 42 grados de latitud norte y 58 y 60 de longitud oeste.

Es usted ingeniero, ¿verdad? -dice el del coche

Sí señor, lo soy. ¿Cómo lo ha adivinado?

Muy sencillo, porque todo lo que me ha dicho es "técnicamente correcto", pero "prácticamente inútil": continúo perdido, llegaré tarde, y no sé qué hacer con su información.

Usted es POLÍTICO, ¿verdad? -pregunta el de la calle..


- En efecto -responde orgulloso el del coche- ¿cómo lo ha sabido?

- Porque no sabe dónde está, ni hacia dónde se dirige, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema. De hecho, está usted exactamente en la misma situación que estaba antes de preguntarme, pero ahora, por alguna extraña razón, parece que la culpa es mía"

[gessle]

Iniciado por picoypala

Vaya parida populista...que tendra que ver el soldado y el cura?.

tienes razón... qué tendrán que ver las religiones con las guerras? absolutamente nada

[gessle]

es muy bueno cyrus

[picoypala]

Iniciado por gessle

tienes razón... qué tendrán que ver las religiones con las guerras? absolutamente nada

Claro, ahora caigo te referias a las cruzadas.
Oye y ya puestos a cortar cabezas te has planteado cortar la de algun sindicalista? O la de algun iman?

[gessle]

tú qué crees?

[elzeviriano]

y a un nacionalista?

[gessle]

español o catalán?

[elzeviriano]

vasco

[picoypala]

Iniciado por gessle

tú qué crees?

Creo que Hay cosas que estan bien vistas por la sociedad aborregada, que diciendo unas cuantas simplezas populistas te ganas los aplausos de la plebe.
Y si se te ocurre , solamente cuestionar , el pensamiento unico, te catalogan de reaccionario, fascista....

[junne]

Iniciado por picoypala

Vaya parida populista...que tendra que ver el soldado y el cura?.

Pues el soldado representa el ejército español, invasor de la Isla Perejil, y usualmente defensor de ciertas figuras de poder,
y el cura a la Iglesia, la organización más rica y con más beneficios del mundo.

Faltaría una figura del sistema gestor/político. Mejor no ponemos foto que estamos todos muy sensibles...

Pero vaya, es simplemente una imagen que reivindica un cambio, si no de orden, de quienes llevan el negocio.
Como el Rey.

[carlos_maria]

Iniciado por junne

Pues el soldado representa el ejército español, invasor de la Isla Perejil, y usualmente defensor de ciertas figuras de poder,
y el cura a la Iglesia, la organización más rica y con más beneficios

Es cierto Junne, los cristianos somos los más ricos del mundo en felicidad ...si la necesitas, te presto una poca,...

[picoypala]

Iniciado por junne

Pues el soldado representa el ejército español, invasor de la Isla Perejil, y usualmente defensor de ciertas figuras de poder,
y el cura a la Iglesia, la organización más rica y con más beneficios del mundo.

Faltaría una figura del sistema gestor/político. Mejor no ponemos foto que estamos todos muy sensibles...

Pero vaya, es simplemente una imagen que reivindica un cambio, si no de orden, de quienes llevan el negocio.
Como el Rey.

El ejercito Español no invadió la isla perejil, la tomaron los marroquies, y el ejercito Español la defendió y repelió la invasión del ejercito marroqui.
Por otra parte, defiende el imperio de la ley y hace uso de la fuerza de forma legal. Así está recogido en diferentes textos legales.
De donde te sacas que la iglesia católica es la organización más rica y con más beneficios del mundo?.
Sinceramente los argumentos de los que opinan así, me los conozco, pero no dan mucho de sí.
A mi también, me gustaría otro orden donde el imperio de la ley fuese casi sagrado, pero de momento, no voy diciendo que haya que cortar cabezas de nadie.