> Teoría Pura de la República, un lujo

[Ator]

Grande txori, ahí está justo otra de las piezas que yo no terminaba de encajar. De hecho tu planteamiento descansa sobre una de las creencias más extendidas (yo también la tenía hace años), y que sin quererlo, más ha hecho por perpetuar el régimen actual de partidos.

Esta creencia consiste en que si no vamos a votar esto beneficia a tal o cuál partido que está en el poder. Bajo este régimen de partidos necesariamente cualquier partido que acceda al poder va a corromperse (incluso PODEMOS), porque es la forma intrínseca de funcionar un sistema sin mecanismos de control del poder como el español. De manera que si quitamos a cualquiera de los partidos en el poder para poner a otro que se presente a unas elecciones en este sistema lo único que estamos haciendo es dar vida al sistema corrupto. Cambiamos a un dirigente por otro. Pero las normas de funcionamiento para él son las mismas. Y cuando se encuentre en el poder, sólo podrá perpetuarse si se corrompe.

La clave está precisamente en que la única forma de poder crear un sistema nuevo es precisamente no participar en el actual, no votar nunca, abstención siempre. No se trata de reformar la constitución, porque cualquier reforma se hará por el régimen para poder perpetuar sus perversiones.

Se trata de crear una nueva desde la Libertad. La actual se creó en una habitación oscura por parte de quienes serían los ideólogos de los partidos después. Libertad Constituyente es la expresión que se utiliza precisamente para evitar esto. Una norma que se den los ciudadanos a sí mismos. No una carta magna que se aprueba en un referéndum bajo la amenaza implícita de "o ésta constitución o la situación franquista anterior, vosotros decidís".

La abstención es precisamente lo que obliga a cambiar el sistema. Suponiendo que se abstenga por ejemplo el 70% de la población. Y que, del 30% restante que vota, el 30% vota al partido que finalmente vence en las elecciones. Es decir, el gobierno es elegido por el 9% de los ciudadanos del país.

Eso es terrible para ese gobierno, porque aunque tiene legalidad (es legal su elección), NO TIENE LEGITIMIDAD, que es la aceptación por parte de la generalidad de los ciudadanos de que ese gobierno está ahí por unas normas adecuadas, aunque no estemos nosotros de acuerdo con la elección concreta. Al no tener legitimidad, al gobierno en cuestión, legal pero no legítimo, se le hace insufrible la labor, y con el aumento de la abstención, en el tiempo cualquier movimiento de protesta ciudadana termina tumbándolo. No hay forma de tomar medidas "poco políticamente correctas" si no tienes legitimidad suficiente por parte de los ciudadanos.

Sin embargo, participar en las elecciones no estando de acuerdo con el sistema (aunque votes por ejemplo a PODEMOS, que se postula como una alternativa), supone simple y llanamente una sumisión sin esperanza al propio régimen de partidos actual. Y cuando el partido alternativo (imaginemos que es PODEMOS) consiga llegar al poder, al no haber en el régimen actual límites a su poder (no separación de los poderes) tenderá a perpetuarse igual que los partidos actuales (corrompiéndose), con lo cual la desesperanza todavía crecerá más.

Sólo hay un camino: LA ABSTENCIÓN.

Durante las elecciones europeas se produjo una divertidísima situación al respecto. Un líder de PODEMOS llamaba a la participación bajo el argumento de que si no se participaba se beneficiaba a los dos partidos grandes. Como un rayo sale ALFONSO GUERRA a decir que por supuesto que hay que ir a votar, que la gente tiene que participar cuanto más mejor.

Alfonso Guerra, y todos los políticos que han conseguido tocar poder, o aspiran a hacerlo, sabe perfectamente que la única forma de que el régimen actual de partidos perdure es justo logrando la mayor cantidad posible de votantes, elijan a quien elijan. Luego cada político ya se buscará la vida para crear partidos, o serpentear entre un partido u otro si hace falta con tal de participar del poder, pero el sistema es importante que continúe. O se acabó el chollo de un Estado que reparte dinero entre todos los partidos para su subsistencia.

[txori]

Yo creo que esta rizando el rizo, según ese planteamiento no hay solución posible, en el supuesto de que PODEMOS también se corrompa seguirán surgiendo mas partidos que den la esperanza a la gente y asi se puede seguir hasta el infinito.
Entonces lo mejor seria echarse todo el mundo a la calle y empezar otra revolución armada ( la toma de la bastilla ) la toma del congreso.

[gessle]

españa tiene tres salidas posibles, por tierra, mar o aire