Cita:
Iniciado por Ator
Gauntlet. Estás tocando un tema importantísimo. Nos lo han propuesto en varias ocasiones, y lo agracemos. Te apuntamos como posible interesado.
Eliminando el factor humano, hasta el punto de que un usuario que haya decidido replicar la operativa no debe pensar en si duda al meter la orden o no, estarías asegurando el resultado como el nuestro. La orden tardaría un total de 4 segundos de media entre mi envío y la ejecución en tu cuenta. Tú llegas a la noche y disfrutas, una gozada.
Teniendo en cuenta que las condiciones del servicio se fijaron cuando éste había tenido en el foro un recorrido de un año, la incorporación de un mecanismo electrónico que asegura el resultado en una operativa que tras cuatro años sigue siendo ganadora debe compensarse económicamente por el usuario en la proporción que suponen las mucho más altas probabilidades de obtener beneficios, y la eliminación total del factor humano (que nadie se engañe con respecto a esto, cuando no se obtiene nuestro resultado en un 90% es porque uno se pone a pensar, el 10% restante son las incidencias propias de la técnica).
Y según el partido va perdiendo emoción (resultados positivos a lo largo del tiempo) la apuesta debe ser cada vez más cara. A día de hoy, con ese mecanismo que describes incorporado a nuestro servicio, éste debería costar ya cien veces más de lo que cuesta, aumentando porcentualmente el coste cada vez que se cumple un nuevo periodo manteniendo los beneficios. Esto implica que deberíamos prestar la Operativa Dax a un número muy reducido de usuarios con un capital muy elevado. No es la intención con la que pusimos en marcha este servicio.
A mí me encanta, me hace feliz, la gozo cuando veo, por una parte que un usuario que quizás no haya tenido la oportunidad de diseñar un método que ofrezca beneficios a lo largo del tiempo en realidad con nosotros pueda disfrutarlo. Y por otra (lo que más me gusta con diferencia) constatar que el único problema de los usuarios que nos contratan radica única y exclusivamente en comprender que sólo deben dominarse a sí mismos, porque lo teóricamente más difícil, el saber cuándo entrar y cuándo salir, por ahora se lo damos nosotros. Es un proceso tan justo, cuando un usuario es premiado por su autocontrol o bien cae porque pese a que pudo obtener nuestros resultados él introdujo variaciones en el proceso, que no tengo intención de cambiar por ahora nada.
Se equilibra la exigencia cuando la contraparte del servicio (Yo), para poder seguir manteniendo un ritmo de buenos resultados (me duele muchísimo más la posible pérdida de quien nos contrata que la mía propia) me veo obligado a evolucionar continuamente en la forma de poder predecir el precio, afinar estrategias, calcular volatilidades... en fin, que siento día a día que mejoro por obligaciones del guión. Al final en realidad ganamos todos. Más felicidad para mí no cabe.
Y se redondea el proceso cuando se comprende que, estando directamente unido el servicio a sus resultados, si éstos caen, caemos todos, yo el primero (porque son operaciones que yo hago en el mercado). Creo que todo el mundo que ofrece un servicio relacionado con la Bolsa debería aceptar estas condiciones. Es lo único que considero honrado.
|
Muy cierto, (perdón por no contestar antes)
En mi caso, no tengo tiempo para estar al tanto del móvil y abrir, o cerrar, posiciones. Sobre el autocontrol... en esto de los dineros tampoco lo tengo muy fino
.
Entiendo que el coste sea "elevado", pero no creo que fuera de 100 veces más. El problema es encontrar un broker "fiable" que permita esto... o hasta que lo fomente. Sobre el tiempo de 4 segundos, no creo, sería inferior a 1 segundo. En un segundo hay para hacer muchísimas cosas.
Para Interdin tuve un sistema propio (malísimo comparado con el vuestro) en marcha. Se hacía pasar por mí, recogía los datos de la misma web, procesaba y lanzaba las órdenes. Pena que lo cerraron y por ahora no he podido ni empezar a buscar otro broker que me lo permita. Después de casi tres años, nunca me llamaron para preguntar cómo era posible que mi cuenta de usuario estuviera activa 23 horas al día
. El tiempo de respuesta era de 1 segundo y pico porque la web solo daba datos nuevos cada segundo, si no, sería menor de un segundo. Excepto subidas o bajadas a cuchillo, nunca superó los dos pips de deslizamiento.