> Los múltiples timos de Goldman Sachs...

[aker]

<span style="" lang="es">El año pasado Matt

Taibbi, columnista de Rolling Stone, describió a Goldman Sachs como </span><span style="" lang="es">“un gran calamar vampiro agarrado al rostro de la

humanidad, que mete implacablemente su conducto sanguíneo en cualquier

lugar que huela a dinero". Ahora resulta que Taibbi fue demasiado

generoso en su valoración del enorme</span><span style="" lang="es">

banco de inversión.</span><span style="font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;;"><o></o></span>




<span style="" lang="es">Desde entonces nos hemos enterado de

que Goldman tuvo un papel central a la hora de ayudar a Grecia a

ocultar el déficit presupuestario de su gobierno a la Unión Europea, los

mercados financieros y la opinión pública en general. Goldman vendió a

Grecia complejos canjes (swaps) en los que pagaba al gobierno griego

por futuras fuentes de ingresos por conceptos tales como tasas de

aterrizaje en aeropuertos. Se trataba en realidad de un préstamo, pero

el canje permitía al gobierno griego evitar que el dinero prestado

pasara a los libros como préstamo, lo que habría elevado su déficit

presupuestario por encima de los límites permitidos en la zona euro.

Hoy, por supuesto, el derrumbe financiero de Grecia amenaza la

estabilidad del euro. </span><span style="font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;;"><o></o></span>



<span style="" lang="es">Justamente el mes pasado Goldman fue objeto

de una demanda por discriminación de género presentada por una antigua

vicepresidente, la cual sostiene que tras una baja por maternidad

acabó en la "sección de mamás". Fue despedida cuando estaba a punto de

tomarse una segunda baja por maternidad (para ser justos con Goldman,

Wall Street es todavía en su mayor parte un club sólo para chicos).</span><span style="font-size: 12pt;"><o></o></span>


<span style="" lang="es">Pero la gran noticia estriba en el

procesamiento de Goldman por emitir obligaciones de deuda

colateralizada [CDO, por sus siglas en inglés; T.] a partir de valores

respaldados por hipotecas que se preveía que fallaran, y

comercializarlas para sus clientes presentándolas como una buena

inversión. La acusación principal se centra en que a principios de

2007, John Paulson, gestor de fondos de cobertura (hedge funds), se

dio cuenta de que la burbuja inmobiliaria estaba empezando a

desmoronarse.</span><span style="font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;;"><o></o></span>




<span style="" lang="es">Lo cual significaba que muchas hipotecas

acabarían mal. Las hipotecas "subprime", en las que los

propietarios tenían escasas o nulas garantías y se enfrentaban a una

puesta a cero con mayores tipos de interés, resultaban especialmente

vulnerables. Paulson ideó un acuerdo con Goldman según el cual él

escogería los valores respaldados por hipotecas que figurarían en las

CDO. Paulson apostaría entonces a que las CDO iría mal, contratando una

cobertura de riesgos crediticios [CRC, por sus siglas en inglés: <i style="">credit default swaps[/I]; T.] para las CDO. La cobertura de

riesgos crediticios es en efecto una póliza de seguros por la que el

emisor compensa una pérdida si un activo va mal. </span><span style="font-size: 12pt;"><o></o></span>


<span style="" lang="es">Goldman se quedó con la otra parte del

acuerdo de Paulson, y consiguió que los imbéciles comparan esta

abultada porción de morralla. Habría resultado difícil encontrar

compradores para estas CDO de haber sabido estos que Paulson la había

elaborado deliberadamente como un montón de morralla para que se

cortocicuitara. Por lo tanto, de acuerdo con las acusaciones de la SEC

[Securities and Exchange Comission, Consejo Supervisor de Empresas y

Valores; T.], Goldman ocultó el papel de Paulson en la elaboración de

las CDO. Goldman supuestamente contó a los inversores que las CDO

habían sido emitidas por elementos neutrales, en lugar de comunicarles

que los activos los había escogido un gestor de fondos de cobertura que

estaba adoptando una posición corta [posición de vender algo

prestado].</span><span style="font-size: 12pt;"><o></o></span>


<span style="" lang="es">Por supuesto, Paulson ganó su apuesta: las

CDO que organizó eran pura filfa. Consiguió cerca de mil millones de

dólares con este apuesta en concreto, que entrañaba comprar CRC de AIG

[American International Group]. AIG fue incapaz de devolver su apuesta,

así que Paulson se embolsó su dinero, cortesía de los contribuyentes,

en cuanto apareció el gobierno a rescatar a AIG. Goldman también

compraba CRCs para apostar contra las CDO que estaba organizando,

aunque no está claro que haya apostado contra estas CDO en concreto. En

cualquier caso, sacó evidente provecho del asunto, puesto que Paulson

pagó a Goldman 15 millones de dólares por sus servicios.</span><span style="font-size: 12pt;"><o></o></span>


<span style="" lang="es">El proceder de Goldman en este acuerdo

puede encuadrarse utilizando una analogía de Phil Angelides, jefe de la

Comisión de Encuesta sobre la Crisis Financiera (Financial Crisis

Inquiry Commission). Angelides señaló que Goldman había comprado CRC

sobre las CDOs que había emitido y vendido. Lo comparó a vender un

coche con mala frenada y comprar el seguro del mismo. De hecho, lo

que Goldman hizo fue cortar los cables de frenado, vender el

automóvil a clientes desprevenidos y comprar luego la póliza de

seguros.<o></o></span>


<span style="" lang="es">Dean

Baker</span><span style="" lang="es"> </span><span style="font-family: &quot;Arial Narrow&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb74, 68, 42;" lang="es">es codirector del Center for

Economic and Policy Research (CEPR).</span><span style="font-family: &quot;Arial Narrow&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb74, 68, 42;" lang="es"> </span><span style="" lang="es">Es

autor de</span><span style="" lang="es"> </span><span style="font-family: &quot;Arial Narrow&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb74, 68, 42;" lang="es">Plunder and Blunder: The Rise and

Fall of the Bubble Economy</span><span style="font-family: &quot;Arial Narrow&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb74, 68, 42;" lang="es"> </span><span style="" lang="es">y</span><span style="font-family: &quot;Arial Narrow&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb74, 68, 42;" lang="es"> </span><span style="font-family: &quot;Arial Narrow&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb74, 68, 42;" lang="es">False Profits: Recoverying From the Bubble Economy</span><span style="font-family: &quot;Arial Narrow&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb74, 68, 42;" lang="es">. </span>

[pesga10]

¿alguien puede explicar todo esto con palabras fáciles, puesto que está claro que apostaban contra las HMD?

[valle]

la ultima de estos mercenarios, vendia productos que sabia que eran una mierda a sus clientes,, ponian el nombre de warren bafett creo y el decia que compraba.

lo que hacian es ponerse cortos en estos productos y robarles la pasta.