> Alternativas de Elliot para Eurodolar

[suson]

Pues eso, cuelgo distintos recuentos sobre el par ( entre hoy y mañana )con argumentos a favor y en contra de los mismos....ni que decir tiene que se admiten toda clase de opiniones, aunque siendo la intencion analizarlo desde el punto de vista de Elliot agradecería con los comentarios se centraran en Elliot...ya hay otros post para analizar el par con otras tecnicas/argumentos.( por no mezclarlo )

Opcion 1. Recuento con 3 extendida

[suson]

Joder que mal se ve...no me termino de hacer conb el MT...

Bueno, a ver si con la explicacion se entiende mejor.
A primera vista se ve una 3 extendida con sus 5 sub-ondas, donde ni 2 perfora los maximos de 1, ni 4 los de 1. Ademas 3 finaliza cerca del 261% de 1 ( linea azul gordota superior). Como ademas 4 no perfora los maximos de 1, y 4 cumple la norma de alternancia con respecto a la 2...pues parece que puede ser, pero...

[suson]

....si miramos las longitudes de las ondas 1, 3 y 5 ( barras verticales azules ) vemos que 1 y 5 son practicamente iguales ( casi iguales ademas que 1 ), pero que 3 es mas corta, y ya sabemos que segun la teoria de Elliot una onda 3 nunca puede ser la mas corta de las tres impulsivas.

Con respecto a la regla de alternancia de las ondas 2 y 4 se puede ver de dos maneras.:
a) no cumple la norma de alternancia ya que salvo que la 4 es algo mayor en precio que la 2, su duracion y estructura son muy similares.
b) si cumple la norma ya que 4 no termina en el minimo donde está puesto el 4, sino un poco mas a la derecha y algo mas arriba....donde está el 4 sería la onda A de la 4, la posterior subida que supera maximos la B y la siguiente caida que no rompe minimos anteriores la C, como una C alta. En ese caso ademas del tramo de precio la estructura interna y la duracion de la 2 y la 4 si cumpliría la norma de alternancia.

En cualquier caso esto es algo de menor importancia , ya que lo verdaderamente importante es que la 3 es mas corta que 1 y 5. Es una verdaera lástima, ya que de haber sido 3 igual que 1 cumpliria casi con todo para dar por bueno el recuento, pero como no es el caso hay que plantearse.:

1.- Como "parece" una 3 extendida y cumple casi todas las normas salvo una ( aunque bastante importante )damos por bueno el recuento e inventamos una nueva teoría, la "teoria moderna de Elliot segun las maquinitas", que no existían en la epoca del Sr. Elliot y que bien pueden modificar algunas normas de Elliot, al menos "a rajatabla ". El que la subida no esté perfectamente canalizada me resulta tambien un argumento a favor. La verdad es que desde hace un tiempo, y viendo como funciona esto ultimamente, no soy tan extricto con las normas de Elliot, pero con respecto a la longitud de la 3....digamos que esa norma me la tomo bastante en serio.

2.- Mantenemos el 3 donde está, pero vamos a ver si podemos recontar las subondas 1,3 y 5 de otra manera...quizá 1 no termine donde pongo el numero, sino un poco mas abajo, siendo el maximo donde pongo el 1 el final de una B alta...luego lo vemos, e intento recontar el un grafico de 5 o 15 minutos la onda 1 para ver si efectivamente podemos dar por terminada la 1 mas abajo y que así la 3 no fuera la mas corta....aunque el echo que tal y como está puesto el recuento haga que 1 y 5 sean casi identicas entre si e iguales a 1...... como que invita a dejar los numeros donde están...veremos.

3.- Los maximos no serían una 3, sino una 5. Que terminemos en cercanias del 261% de 1 es un argumento, siempre que 3 estuviera donde ahora está 3, ya que finaliza muy cerca del 161% de 1 sumado a los minimos de 2 ( perdonad que no se vea bien, pero es el fibo que sale justo a la izquierda de la linea azul que marca el final de la barra vertical de la longitud de 1 copiada a los minimos de 2 ). La cuestion para dar por valido esto es simple...en un recuento impulsivo siempre hay una onda extendida, que en este caso, por longitud, sería la tercera, pero...¿ alguien me puede poner el recuento interno de esa 3 ?...Laaaaaloooooo...¿ te animas ?

[suson]

Iniciado por suson;354020
3.- Los maximos no serían una [COLOR=blue

3,[/color] sino una 5. Que terminemos en cercanias del 261% de 1 es un argumento, siempre que 3 estuviera donde ahora está 3, ya que finaliza muy cerca del 161% de 1 sumado a los minimos de 2 ( perdonad que no se vea bien, pero es el fibo que sale justo a la izquierda de la linea azul que marca el final de la barra vertical de la longitud de 1 copiada a los minimos de 2 ). La cuestion para dar por valido esto es simple...en un recuento impulsivo siempre hay una onda extendida, que en este caso, por longitud, sería la tercera, pero...¿ alguien me puede poner el recuento interno de esa 3 ?...Laaaaaloooooo...¿ te animas ?

el grafico de esta opcion..

[fosfor]

Si supiera de lo que hablas, estaría menos callado...

Suson !!

[aker]

Yo de momento sigo el hilo y luego cuando tenga la cabeza despejada lo leo con detenimiento...

[HTML]

SI . yo tambien sigo el hilo de momento. De Elliot mas bien poquito en mi operativa pero parece que es un hilo con potencial. Gracias!

[aker]

Todavia no he tenido tiempo de mirar el hilo, ni tampoco esto que tanto le gusta al amigo Suson...

[quimacama]

A ver si se ve.

Posible recuento: para que la 3 de la 3 no sea más corta que la 1 y 5, la onda correctiva dentro de la 3 debería ser una onda correctiva plana con onda B fuerte.

[quimacama]

Un poco mejor.

[suson]

Iniciado por aker

Todavia no he tenido tiempo de mirar el hilo, ni tampoco esto que tanto le gusta al amigo Suson...

Gracias tron

[suson]

Iniciado por quimacama

Un poco mejor.

A eso me referia para que cuadrara la 3 de la 3

[suson]

Un poco mejor.
Imágenes Adjuntas

Con respecto a la 4......la correccion no debería terminar asi.....si caemos en 5 ondas desde maximos toda esa caida sería una A o parte de una correccion compleja, ya que una onda correctiva nunca puede ser en 5 ondas, sino en 3, con independencia que alguna de esas tres ondas correctivas tenga un recuento interno en 5.

[quimacama]

En el dibujo falta una A (las 5 primeras de bajada) y una B (a,b,c de subida) y teóricamente estamos en la 1 de la C.

Por tanto nos faltan hasta 5 para acabar esta corrección A-B-C.

¿Hasta dónde? ¿Dónde entrar?

¿Qué opinas?

[coquito]

Suson y si todo este rebote que vimos desde 1,18 fue un abc del mov iniciado en 1,5? a mi no me gustan las 4 tan complejas la vela de hoy no es buena, le doy tiempo a mañana con el supuesto rebote a 1,273, en el caso que falle tenemos unas zonas importantes pero abajo de 1,2480 se pone ultrabajista esta moneda...

Saludos.

[Salmonix66]

Hola Suson, yo llevo tiempo con el segundo escenario desde masmenos 1,245. Para mi el 1,33 es el final de una onda A ( Tipo Plana 5-3-5 Zig-Zag). Actualmente estariamos en la onda B la que como sabemos no deberia corregir mas del 61,8% de la A. Por lo que al dia de hoy creo que nos queda un nuevo impulso a la baja (no se hasta donde), para iniciar las 5 ondas de subida de la Onada C. Segun mis libros, este impulso deberia superar los 1,33 vistos en los maximos de la A.
El problema es que posteriormente se debera reiniciar la tendencia bajosyta en el par ya que las ondas planas son de continuidad, y con estos movimientos la gente quedara muy perdida con la posible evolucion del par.

Por cierto Suson mme falta la ultima parte de los apuntes que estabas realizando, no se si los terminaste o donde los estas colganndo. Ya me comentaras.

OJO SOY AFICIONADO.

[suson]

Iniciado por Salmonix66

Hola Suson, yo llevo tiempo con el segundo escenario desde masmenos 1,245. Para mi el 1,33 es el final de una onda A ( Tipo Plana 5-3-5 Zig-Zag). Actualmente estariamos en la onda B la que como sabemos no deberia corregir mas del 61,8% de la A. Por lo que al dia de hoy creo que nos queda un nuevo impulso a la baja (no se hasta donde), para iniciar las 5 ondas de subida de la Onada C. Segun mis libros, este impulso deberia superar los 1,33 vistos en los maximos de la A.
El problema es que posteriormente se debera reiniciar la tendencia bajosyta en el par ya que las ondas planas son de continuidad, y con estos movimientos la gente quedara muy perdida con la posible evolucion del par.

Por cierto Suson mme falta la ultima parte de los apuntes que estabas realizando, no se si los terminaste o donde los estas colganndo. Ya me comentaras.

OJO SOY AFICIONADO.

Se me cascó el ordenador hace meses...sin copia de seguridad...y lo estoy haciendo desde 0...lleva su tiempo.

[karlos]

otia lo siento maño, q putadon

[aker]

El domingo como lectura dominical os dejare cositas interesantes del tema mientras el bueno de Suson termina con lo suyo...

[quimacama]

Nos paró en un buen lugar.

Vamos a ver como se desenvuelve esta onda 2 y habrá que estar atentos a una prometedora onda 3.