> Ayuda , tema de abogados...

[El Demiurgo]

Iniciado por 666lestat

Perdona pitagoras, he pasado todo el dia fuera. Ya veo que no ha faltado ayuda
No voy a aportar nada nuevo salvo que espereis el proceso sin mas y sin miedo (dentro de lo intranquilo que puede estar tu cuñado). Algo que decanta la abalanza en este caso es el animo de lucro con el que ha actuado tu cuñado, que como has indicado parece nulo, ya que el hecho se realizo para la manutencion o cuidados de la mujer sin ser obligacion suya.
Para Demiurgo..gracias por la importante puntualizacion:
DE LA CIRCUNSTANCIA MIXTA DE PARENTESCO que ante estos dos hechos puede ser tanto eximente en el caso del dinero como agrabante por abuso de confianza en la firma.

Yo no he hablado del art 23 CP, he hablado del artículo 268:

Artículo 268.
1. Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o por adopción, así como los afines en primer grado si viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación.

[Alejandro]

Iniciado por El Demiurgo

Yo no he hablado del art 23 CP, he hablado del artículo 268:

Artículo 268.
1. Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o por adopción, así como los afines en primer grado si viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación.

Ok Demiurgo, este punto que marco es importante, y además en todo caso podría estar exento de la responsabilidad penal no civil en cuanto a la posible estafa, pero no de la falsedad docuemental.

Estos suelen suceder mucho sobre todo ahora, cuando el típico hijo/a le roba las joyas a sus padres para venderlas en las tiendas de compro oro, y sacarse para sus fiestecitas.

[elzeviriano]

Iniciado por Alejandro

En relacion a los delitos patrimoniales el agravante mixta de parentesco del art. 23 suele ser atenunante, y puede llegar a ser eximente, pero yo le diría a pitágoras, que si realmente el abuelo tiene problemas en cuanto a su capacidad de obrar, se le intente discapacitar y así poder administrar sus bienes sin estos problemas.

dicho de otra manera, que le rompa las piernas

[SImba]

Iniciado por pitagoras

Si cobraba ya una pension con conyuge a cargo , en el momento que queda hospitalizado , el deja de cumplir con su obligacion por la que el estado le asigna ese dinero y la mujer queda totalmente desprotegida por no tener más ingresos. El y así hay testigos le dice verbalmente que firme por el que a el le molestaba la cosa del suero que le emten x vena con el suero y eso.

el problema es que ahora le ha dado una rabieta , persona de 86 años, y amenaza con denunciar

Pitagoras, yo tambien te recomendaria asesoramiento profesional para ti, porque un fiscal podría cambiarte de testigo a complice en un plis-plas.

La falsificación de firma es delito, con o sin consentimiento. El error no se debe solucionar con otro error.

En vuestro lugar hablaría con el anciano, le pediría mil disculpas,le pagaría los 1500 euros que pide, y trataría de que el asunto no llegará a ningún juzgado bajo ningún concepto.

En mi opinión, los testigos teneis un problema por estar presentes y consentir la consecueción de un delito sin denunciarlo.

Saludos, y suerte.

[luiss]

http://001005-000703.europodcast.es/sabado_0800-1100.mp3


programa radio de hoy, esta emitiendo, narra con pelos y señales como procede el tribunal supremo fiscal incluido. ante malversacion de fondos publicos, y todos con practicas identicas a la camorra.

esto indica la clase de basusero democratico donde residimos-


un pais sumergente-

como para preocuparse de los 1500 €-